h1

Ranglæti er ranglæti, líka þegar það beinist gegn einhverju sem er óvinsælt. Það á ekki að láta eitthvað óátalið þó þá snerti mann ekki beint.

25. mars, 2010
„THEY CAME FIRST for the Communists,
and I didn’t speak up because I wasn’t a Communist.

THEN THEY CAME for the Jews,
and I didn’t speak up because I wasn’t a Jew.

THEN THEY CAME for the trade unionists,
and I didn’t speak up because I wasn’t a trade unionist.

THEN THEY CAME for the Catholics,
and I didn’t speak up because I was a Protestant.

THEN THEY CAME for me
and by that time no one was left to speak up.“

Martin Niemöller (1892–1984)

Svar aumingjans við spurningunni um hvað honum finnist um bann við
nektardansi er: „Ég er nú enginn sérstakur áhugamaður um nektardans.“
Það kemur málinu ekkert við.
Undirliggjandi spurning er hvort það er eðlilegt að banna hluti, s.s.
eins og nektardans, bara vegna þess að þetta kann að særa
sómatilfinningu einhverra?

Röksemdafærsla á borð við mannsalstengingar á ekki rétt á sér.
Mannsal er rangt. Stöðvum það.
Sá sem er á móti þessu banni er ekki endilega áhugamaður um nektardans
og er heldur ekki fylgjandi mannsali eins og oft er gefið í skyn.
Afstaðan getur auðveldlega verið byggð á því að það eigi ekki að banna
það sem ekki ógnar almannahagsmunum.

Posted via email from Hörður Harðarson á posterous

Færðu inn athugasemd

Skráðu umbeðnar upplýsingar að neðan eða smelltu á smámynd til að skrá þig inn:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Breyta )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Breyta )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Breyta )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Breyta )

Tengist við %s

%d bloggers like this: